v2rayng不支持ssrv2rayng安卓4.4.2从最高人民法院对拉科斯特公司诉鳄鱼国际公司商标侵权案作出的判决可以看出，在我国商标侵权行为的认定标准为混淆，在混淆的认定上商标近似虽然具有举足轻重的地位，但诉争商标的形成历史和发展历程、被诉标识的使用环境和状态、被告的主观意图、诉争标识在国内外市场上的共存和使用情况等也是需要考虑的因素v2rayng不支持ssr。最高人民法院根据个案的特点，灵活v2rayng不支持ssr。、综合地判定混淆，这对于公平合理地认定商标侵权行为具有重要意义v2rayng安卓4.4.2。该案对我国商标法引入混淆理论和有限度地承认商标共存协议亦有所启示v2rayng不支持ssr。
THE END
