ETH2.0升级作为当前最大的热点和近几年ETH最大的叙事逻辑，是备受行业人士关注的。
本次会议，LSPDAO成员针对ETH2.0本次的升级（2022/9/15）进行了讨论，主要介绍了相关升级的内容、技术方案，重点分析了对市场各类型参与者的影响和可能存在的机会。
针对ETH2.0技术的介绍文章很多，这里不做过多的赘述，只针对其中核心的部分进行一定程度上的阐述。
1）**提升效能。**通过将运算层外包给L2，来最大限度的提升以太坊自身的效能。据测算，在全sharding和zk-rollup的全面执行后，TPS预计可以提升到100，000。能效的提升同时能大幅度的降低GAS费v2rayng 代理端口，据测算，能够降低99%左右。
2）**降低能源消耗。**底层的共识逻辑由POW改成POS，显卡挖矿退出舞台，可以减少接近99%的能源消耗，将以太坊公链转变成为绿能公链。
3）**增强去中心化能力。**由POW改成POS后，会大幅度增加51%攻击的难度，因为掌握全网51%的ETH比掌握全网51%的算力要困难。
整体的技术方案在不断的发展过程中，并且在未来也会不断的迭代。当前的终极目标是实现danksharding，但是由于该技术尚有很多问题需要解决，非常激进，可能会存在很多的问题，因此最新的方案是5月份提出的“混合方案”（结合sharding1.0 和 danksharding）
注：有关sharding和danksharding的具体机制和细节可以参考相关的技术文件
2）The Surge/分片：64个分片链提升ETH性能，每秒15笔提升为几万笔
4）The Purge/清除：将过去1-2年未使用的数据备份存储在几个节点上，将其余大部分删除
5）The Splurge/共识与EVM：协调作用，减少合并后的问题，保障安全
ETH2.0的升级计划如此复杂的原因是由ETH的底层架构造成的，它的升级是从垂直方向上进行扩容，相较于cosmos这种横向扩容的设计，ETH的升级会直接影响主链。这会带来很多不可知的风险，所以虽然已经在测试网上一步一步的测试了很多次，依然不排除升级的过程中出现未知的问题。同时，由于danksharding本身的不完善性，从长远看，这条激进的创新之路有很多不确定性。但也许这就是区块链的创新之美~
目前eth2.0面临的东西，无论是好还是坏，其实都是对于pow和pos的问题。
支持pow的坚决抵制eth2.0，支持pos的坚决支持eth2.0，到底哪个才是正确的，时间会给出最终的答案v2rayng测试真连接失败手机，我们要做的就是：拭目以待。
3）POW者：这些人觉得pow才是中本聪认定的区块链技术，改变pow就是放弃了中本聪主义，就不是去中心化了。这里需要用与时俱进的想法来看待当前的技术创新。
1）ETH既得利益者：已经在ETH上获利的人自然支持ETH朝着更大的目标前进；
3）ETH生态协议的所有项目方：这是一损俱损、一荣俱荣的关系，而且项目方必然朝着最大的可能去布局；
4）打算竞争ETH改POS后算力的那些项目方：这些项目会觉得会有ETH的大量算力切换过去（如ETC），然而需要思考的是这些项目到底能不能承载住这些算力（至少要保证算力提供方能够回本）
双方的“辩论”是多维度的，争论的主要围绕着几个线）是否更加中心化，是否更抗审查？
原则上来说，POW改POS后算力会更加难以集中掌控（因为矿机本身是有门槛的），所以从去中心化的角度上来说，可能改POS后会更加的去中心化。
矿机消耗电能是必然的，在能源或电力过剩的时候这不是什么问题，但是随着当前世界格局的发展，能源危机的出现，未来对于绿能、节能等的要求会越来越高。
ETH2.0的升级是依据现实需求的，这些需求是由于当前ETH2.0存在的问题所引起的，如：
我们看待事物的发展是需要具有与时俱进的眼光，在中本聪创立BTC的时候是“金融危机”的背景下，如果是能源危机的背景下，也许他在设计之初就可能考虑采用一个不消耗能源的共识方式。因此v2rayng失败net，一味的“”是过于保守的做法。
未来节点的作用会非常大，他们将取代原来矿池的角色，并可能可以捕获到更多的价值，比如更多的MEV等。可以采用参与节点质押的方式或者购买相关项目代币的方式来参与。
相关的项目包含：ldo，ssv，rlc，pstake，fold，rpl等。但是要注意的点是：大部分的项目代币目前并没有看到实际的功用。
