过去的一年中，大家对以太坊的需求激增，导致以太坊的交易费用高到令人难以忍受，因此降低交易费已经成了以太坊成为主流技术并满足海量用户使用需求的至关重要的环节。
2021年7月28日以太坊二层扩容方案StarkEx宣布3.0主网正式上线。
据官方文章了解，通过L1Vaults，StarkEx用户可与以太坊地址特别是智能合约地址进行资产交互，L1 Vaults允许通过智能合约将资金存入任何以太坊地址、发布限价单交易并提取资金；SHARP （SHARed Prover）则从数个StarkEx驱动的应用中收集交易，然后将它们打包成一个证明，从而提高了每笔交易的Gas使用率并实现更快的交易确认速度。
StarkEx 3.0是最新版本的StarkEx，是StarkWare的可扩展性的发动机。它现在在以太坊主网上运行，支持与以太坊L1的无缝交互。以太坊智能合约第一次可以成为StarkEx上资产的所有者，并通过L1 Vaults与L2用户交易这些资产。这为StarkEx (L2) 用户提供了一种低成本与 L1 上的外部逻辑（和流动性）进行交互的机制。
之所以说这是一个创新，因为在此之前用户必须选择：要么参与可扩展的L2环境，要么参与L1策略——例如向AMM或yVault提供流动性。现在用户可以两者兼而有之；使用相同的资金，无需支付昂贵的存款到L2和取款回L1。StarkEx L1 Vaults允许智能合约将资金存入任何以太坊地址、发布与这些资金相关的限价单、提取这些资金。
潜在用例：DeFi Pooling：DeFi策略合约可以拥有一个L1 Vault。这使得StarkEx用户可以轻松且廉价地参与DeFiv2rayng订阅节点自己。，例如在Aave/Compound上借贷、投资YFI 等。StarkEx用户参与L1策略的成本明显低于直接从L1参与的成本，这首次让小账户有机会参与DeFi。目前StarkEx正在与Celer一起构建一个DeFi池化平台。
dAMM：在dAMM（去中心化 AMM）设计中，运营商可以在L2上提供可扩展的AMM操作，同时为LP提供额外收益v2rayng订阅节点自己！，这要归功于L1上剩余的流动性。此外，批量长期闪电贷的新功能可以在没有运营商流动性要求的情况下实现这一点。
Optimistic Rollups为期一周的终结时间阻止了与L1的无缝交互。因此，L1 Vault的所有者必须在其L1 意向声明之间等待一周，直到与L2生态系统的交易完成并得到确认。是的，他们可以使用流动性提供者来加快流程，但会增加费用。相比之下，StarkEx中的终结时间以小时为单位，并且由于SHARP，预计会变得更快。
SHARP（SHARed Prover）从几个StarkEx驱动的应用程序中收集批次，然后将它们打包成一个证明。有了SHARP，StarkEx可以显着提高每笔交易的Gas使用率和更快的确定时间，即使对于低带宽应用程序也是如此。
在链下的世界中，人们习惯了高速的交易、即时的确认、海量的存储，集中和信任带来效率。进入链上，基于代码控制和博弈机制的运转，分布式系统实现了分散和去信任，存储冗余和计算冗余成为保障系统安全性的重要手段。但冗余不可避免地带来成本提升和效率降低，链上应用的体验让用户产生时代倒退的感觉。为此，也诞生了各类提升区块链运转效率的改进方案。
将存储和计算转移到链下，并设计机制保障链下存储和计算的可信与安全是链下扩展方案的核心，Rollup就是链下方案中的一类。
国内通常把Rollup翻译成「卷叠」，读起来有点怪但是还是十分形象，打包为卷、压缩为叠，链下的交易数据打包压缩后传到链上存储，Rollup就是对符合这一特征的一类Layer2技术的总称。
在Rollup之前，Layer2 已经有了几代技术。但是由于去信任化、安全性、易用性或者通用性方面的问题，都没有成为被广为接受的方案。Rollup技术的出现成为打破这一局面的关键。
最早的 Layer2是侧链技术，其发展一直不温不火，最近由于 Polygon的崛起引来了很多讨论v2rayng订阅节点自己。如Polygon一类的侧链的运行基础是信任一组验证者，这类有强信任假设的方案，在没有易用的无信任假设的方案诞生前，可以被作为一种折中方案应用，但绝不是最终的最优方案。另外，业界对于将侧链归类于 Layer2是持怀疑甚至是质疑态度的，原因在于侧链不会保持向主链同步状态变更，更接近一条独立的链，一个新的 Layer1。
闪电网络是最早的尝试无信任假设的 Layer2解决方案之一。他通过RSMC和HTLC技术分别解除了对交易对手方的信任依赖和对资金路由节点的信任依赖。即用户无需假定交易对手方和转发资金的中间节点是不会作恶的。但是这种方案在安全性、易用性、通用性上都付出了代价，所以限制了该项技术的应用推广。
Plasma是闪电网络之后出现的技术。其模型兼有侧链和闪电网络的特点。Plasma与闪电网络的不同在于链下交易的传递、组织和提交形式。闪电网络链下交易的传递基于以状态通道连接而成的网络，交易存储在交易双方的状态通道中，通道中的交易对手方均可自行提交通道中的交易带来的状态变更。但Plasma选择了与侧链更为接近的交易传递和组织形式，会有Layer2的运营者负责接收交易、组织存储(在 Plasma Cash 方案中，需要用户自己存储一部分交易信息)和将状态变更提交上链。然而，侧链是基于信任的模式，用户侧链上的运营者(或者说矿工)不作恶。在去信任化上，Plasma 沿袭了闪电网络使用欺诈证明的思想，通过设置挑战期和激励博弈来防止作恶。但是，Plasma 同样存在安全性、易用性、通用性上的问题，现今基本是一条已经被放弃作为独立 Layer2 的技术路线。
Rollup 方案仍然保留了Plasma借用二层的运营者来接收、存储和提交状态变更的思想，但考虑到此前方案中将数据存储在链下的思路衍生出了安全性和易用性问题，而直接将数据存储在链上无法实现效率提升，因此诞生了将数据压缩上链的思路。交易数据上链后最直接解决的是用户易用性的问题，链上的数据是公开透明的，意味不再需要为了防欺诈而要求用户做出一些十分伤害体验的行为，如保持一定的上线频率以及自行保存用于自证清白的数据，同时数据上链也间能接解决了一些可能衍生的安全问题，如闪电网络瞭望塔隐私泄露、Plasma上的批量退出等在Rollup的场景下是不需要被考虑的。
因此，演进至今，Rollup其实是借鉴吸收了过往众多方案思想并融合了其特有的链上压缩存储思路。在当前来看，Rollup无疑是 Layer2方案中最受期待的。
Connext是一个状态通道项目，其目标不仅是成为以太坊的L2解决方案，而是要成为许多L2解决方案的跨链路由中心。在早期的L2领域中，人们担心的一个问题是L2项目之间的孤立。Connext的新型跨L2传输系统在确保L2项目的碎片化将来不会成为严重问题方面可以发挥关键作用。
xDai Chain是基于EVM的侧链，旨在以极其快速和稳定的方式促进交易。该项目以其STAKE代币为基础，共识提供者需要抵押STAKE代币以确保侧链安全性。由于其高效性，xDai Chain在最近几周变得越来越受欢迎。
和xDai Chain一样，POA Network也是基于EVM的侧链，它依赖于一组受信任的验证节点来实现快速、便宜的交易。该解决方案适用于从区块链游戏到社区货币的任何应用。
Optimism是一种ORU实现，从Synthetix之类的一些大型DeFi玩家中获得了较早的关注。Optimism已经建立了OVM（基于L2的EVM）使项目可以在L2上享受以太坊L1智能合约的所有好处。而且，Optimism已经在推动其主网启动，因此L2的好处不在只是远景v2rayngwindow。
Fuel是2020年12月31日上线的第一个以太坊主网上的ORU实现。该L2解决方案的巨大前景是超快和超高效的代币支付。实际上，该项目的目标是成为“全球价值交换层”。
由Matter Labs创建的zkSync基于ZRU的L2扩容解决方案，它使用零知识证明来提供高吞吐量和高安全性。已经与zkSync集成的以太坊项目包括Gitcoin和Golem。
Loopring是部署到以太坊的第一个rollup项目，目前在主网上运行了一年以上。Loopring基于ZRU的技术目前专注于扩展去中心化交易所（自动做市和订单簿）和支付。
各种各样的L2解决方案正在涌现，这些项目可以帮助以太坊可以处理数百万笔交易，而不仅仅是数十笔交易。
因此，L2解决方案将成为以太坊赢得主流用户并成为流行的国际结算系统的重要一环。
StarkEx3.0主网上线，以太坊扩容方案对ETH的走势影响并不大，行情并没有因此产生大的波动。所以Layer2大概率只能作为一个过渡性的热点，长期价值纵深极为有限，但不排除会出现一两匹黑马的概率，在市场热度尚可的背景下，也值得我们挖掘。
